De frente al grano: Por ejemplo, las abreviaturas que yo hago de los números ordinales son y seguirán siendo (espero que siempre) las que aprendí desde niño, y no las que hace algún tiempo aprobó la Real Academia Española (RAE). Como ustedes saben números ordinales son aquellos que expresan orden o sucesión y el lugar que en una serie ordenada ocupa cada elemento: primero, segundo, tercero, etc. Si no me equivoco, al menos hasta hace unos treinta y cinco años no había regla alguna que determinara el procedimiento para la formación de abreviaturas (lo digo, tomando como referencia un diccionario Larousse ilustrado de 1988). La RAE, de pronto, apareció con unas normas al respecto, según las cuales la representación numérica de los ordinales -su abreviatura, propiamente-, usando números arábigos, fue señalada de un modo particular. ¿Cuáles son esas abreviaturas aprobadas, como dije, por la RAE? Veamos lo que dijo la "docta corporación matritense": Entre las abreviaturas que incluyen letras voladas forman un grupo especial las correspondientes a los numerales ordinales que se crean combinando la cifra que representa al número de orden con las terminaciones voladas que corresponden a la palabra a, o, er, que corresponden a la palabra numeral abreviada" (Ortografía de la lengua española, 2010). Son, en concreto, estas, las que se escriben poniendo el respectivo número natural seguido de un punto y luego una letra volada, correspondiente a la ultima del nombre de la cifra (1.º, 2.º, 3.º, etc.), o las dos últimas letras si es que se trata de los nombres apocopados (1.er, 3.er). La RAE no explica el porqué del punto entre el número natural y la letra volada. Repito: las abreviaturas de este tipo de números yo no las escribo así como prácticamente dispuso (o aconseja -ojalá, y no "ordene"- la RAE). ¿Por qué? Porque no le encuentro sentido a la presencia de ese punto allí ubicado, entre el número y la letra o las letras finales del nombre que, como dije, van en volada (o sea, chiquitas y en la parte alta); y, además, porque, como ya se vio, no he encontrado por ninguna parte una explicación que la referida institución haya dado a tal cosa. Pregunto: Si, como dije, la letra volada es, en verdad, la última del respectivo nombre ("primero", "segundo", "cuarta") y se coloca obviamente para que la cifra no sea pronunciada, por ejemplo, como "uno" o "primer" o "dos" o "segund", sino "primero" o "segundo" o "cuarto", según corresponda, ¿qué papel cumple el involuntariamente imprudente y antipático punto colocado entre el número y la letra o letras voladas? Creo que ningún papel o función con significación específica alguna; solo es, por decir lo menos, absurda su presencia (ni siquiera sirve de adorno). ¿Cómo se hacía antes de que a la RAE se le ocurriese hacer la modificación en cuestión? ¿Cuál es esa forma de escribir las abreviaturas de los ordinales, de la que yo no quiero desprenderme? Esta: 1º, 2º, 3º, 4ª...; 1er, 3er; formas de expresión gráfica en las que -como creo es obvio- la cifra escrita representa a la raíz del nombre que corresponde al número ordinal (primer..., segundo..., tercer..., cuart..., Prim..., terc...) y las letras voladas hacen , digamos, la función de desinencias, con que  se completa el nombre y se determina, además, el respectivo género: masculino o femenino (primer/o, segund/o, tercer/o, cuart/a; prim/er, terc/er); ¿Tiene alguna justificación que se separe con un punto lo que viene a ser, repito, la desinencia, de lo que es la raíz de la palabra, para expresar gráficamente la abreviatura de los números ordinales? Estoy plenamente convencido de que no tiene ninguna justificación, que eso es descabellado. ¿Dirá alguien que, como esta indicado en el Diccionario Panhispánico de Dudas (DPHD), "(se) escribe siempre punto detrás de las abreviaturas"? No es lo correcto, puesto que el mismo lexicón aclara que eso no sucede "en el caso de aquellas (abreviaturas) en las que el punto se sustituye por una barra: c/ por cable, c/ por cuenta"; y existen también las abreviaturas que van entre paréntesis y sin punto: (a) por alias. O sea, hay excepciones: una de estas debe ser, sí o sí (lo digo sin un milímetro de duda) el caso de las abreviaturas o representaciones numéricas de los ordinales. Bien. Estoy dispuesto a presentar, y lo haré muy pronto (tal vez en las próximas horas), mi propuesta al organismo correspondiente: la RAE, a ver qué atención le brindan. Mientras tanto, insisto: de que yo seguiré escribiendo como siempre, sin ese inútil y medio vandálico punto, la abreviatura de los números ordinales, lo prometo, lo seguiré haciendo; soy cholo terco, pues. ¡Un abrazo, amigos queridos!